Bedre tider i søramerika?

Vi har sett det ene søramerikanske landet etter det andre velge sosialistiske ledere. De har fulgt Brasil, som i 2002 valgte Lula.

Brasil, som desidert største land på kontinentet er toneangivende. I 2005 har Brasil vist oss korrupsjonsskandaler i arbeiderpartiet, noe som medførte eksklusjoner fra parlamentet. Lula sto også i stor grad bak sammenbruddet i WTO-forhandlingene i Cancun (2003); Og Lula er tilhenger av Tobin-skatt (på internasjonale transaksjoner). I 2006 er det nytt valg i Brasil. Og forhåpentligvis har velgerne fått nok av sosialistenes bakstreverske tanker. La oss håpe at det nye valget gir vind i bannerne til borgerlige partier som kjemper for fravær av stats-tvang innen kultur og økonomi.
Lula selv har selv sett betydningen av internasjonal frihandel, og Brasils økonomi er på bedringens vei. La oss håpe at et slikt fokus, og utvikling kan motvirke stats-tvangen også i Argentina (nå under statssentrerte Néstor Carlos Kirchner), Bolivia (nå under sosialisten Evo Morales), Uruguay (nå under sosialisten Tabaré Vazquez) og Venezuela (nå under sosialisten Hugo Rafael Chávez Frías).

Antiglobalisering i Hong Kong?

Anti-globaliseringsfolket har dratt til kapitalismens mekka, Hong Kong. De mener at ett av de viktigste punktene er motstand mot at utviklingsland skal bli tvunget til å åpnes i stor grad. Men vent litt… sier ikke de samme menneskene at Norge skal skjermes mot konkurranse fra fattige land?

Hva står vi igjen med da? U-landene skal ikke åpnes, og Norge skal skjermes..? –Altså alle parter skal være lukkede og skjermet? Hva kalles slik ideologi? –Trodde den var glemt.

Hong Kong vs. Kina - Frihet vs. tvang

Generelt i Kina, eksisterer næringslivet på kommunistpartiets nåde. Men i Kinas Hong Kong (HK) er det annerledes. Aldri før har undertegnede opplevd maken til entusiasme, entreprenørånd og velstand som HK kunne fremvise. Hvorfor er HK slikt et flott sted?

I HK blomstrer næringslivet på grunnlag av liberale friheter. Sannheten bak HK sin suksess er troskapen til økonomisk liberalisme, liberale rettigheter og ”rule of law”. Myndighetenes inngripen i næringslivet er minimal, og individuell frihet har i årtier sikret et blomstrende næringsliv.

Men dette betyr ikke at HK sin fremtid er sikret. Et levende og engasjert folk er en forutsetning for fortsatt velstand. Og tilhengere av frihet må vokte seg for undergraving av markedsliberalismen.
Derfor var det gledelig å overvære de opptil 250.000 menneskene som markerte sin avsky mot det Kinesiske regimet, 5. desember 05.
Anledningen for demonstrasjonen var krav overfor Beijing, om å vedta en tidsplan for demokratiske reformer. HK sin befolkning motsetter seg kommunisme og tvang. Fortsatt innehar HK friheten til å markere seg gjennom demonstrasjoner.

Jeg kommer tilbake med detaljer, men foreløpig vil jeg oppfordre både tilhengere og motstandere av økonomisk frihet til å se til Hong Kong. Se og lær!
Foreløpige referanser: Cato Institute.

Mer demokrati i Hong Kong

Mens undertegnede var på en uskyldig reise til kapitalismens mekka, oppsto det demonstrasjoner – for mer demokrati.
Jeg skal komme tilbake til temaet, men vil foreløpig oppfordre alle tilhengere av fri økonomi til å besøke Hong Kong for å ta inn over seg kapitalismens ånd!