FN og internett.. igjen

FNs skal i november 2005 ha et toppmøte om informasjonssamfunnet i Tunis. Totalitære land bedriver internettsensur i stor skala. Dette vet vi. Også vertslandet for FN-toppmøtet, Tunis, anklages for det. Morgenbladet omtaler temaet.
Men vent litt.. –Har vi ikke hørt argumentene før? Aftenposten Aften/ NTB hadde en usedvanlig farget belysning av eksakt samme tema onsdag 10. desember 2003. Tittelen den gang var: ”Utfordrer USAs kontroll av Internett”. I 2003 var FN-toppmøtet lagt til Geneve.

Det er med andre ord ikke noe nytt at EU, Iran, Cuba eller Kina ønsker å sette klørene i internett. Nettet fungerer da bra, ingen grunn til noen venstredreining? Nettet er vel like greit som for to år siden? Kan man ikke egentlig si at amerikanerne, og ICANN gjør en ok jobb med internett?
Jeg ser fortsatt *ingen* god grunn til at FN skal ekspropriere internett!

Suck-up og meritt

I hvilken grad omtales smisking på BI, og hvor naivt er merittfokuset på universitetet?
Kameraderi er aktuelt for tiden. Men er det en del av pensum? Skal status avgjøres av personlige relasjoner eller prestasjoner?
Representerer LO smiger eller meritt? Bør svaret få konsekvenser, og hvordan?

Bør man konvertere til suck-up for å få en bit av kaka..? - bli en del av Valla for å få en bit av Jens?

Jeg bare spør..

Soria Moria-erklæringens lefling med diktaturer

I Soria Moria-erklæringen står det: "Norsk bistand skal *ikke* gå til programmer som stiller krav om liberalisering og privatisering…Det skal *ikke* stilles krav til privatisering som forutsetning for sletting av gjeld". I følge Morgenblandet er det full støtte til u-landsregjeringer som tar avstand fra vestlige idealer (les: eiendomsrettigheter og fravær av statstvang).

Ser vi her konturene av en fryktinngytende ideologi? – At alle reformer i offentlig sektor som svekker statsmakten er et onde? For staten er et gode i seg selv? Selv om den er korrupt og diktatorisk?